Государственное образовательное учреждение
Средняя общеобразовательная школы № 1252
с углубленным изучением испанского языка им. Сервантеса

 

ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ПАМЯТНИК БУХТЫ ШИРОКАЯ

 

исследовательская работа

учеников 10 класса

Простякова Романа
Карасевой Марии и

выпускника

Арутюнова Артема

 

Руководитель:

Заслуженный учитель РФ,

учитель истории

Несмелов А.Ю.

 

Содержание

 

 

 

Введение …………………………………………………………… с. 3

 

Античные некрополи как
объект археологического исследования………………….............. с. 4

        

Исследование античных  некрополей …………………….... с. 5

        

Типология  античных могил………………………………… с. 6

        

Погребальный памятник на вершине
скалистой гряды ……………………….…………………………... с. 9

 

Заключение …………………………………………………..…… с. 13

 

Список литературы ……………………………………………….. с. 15

 

Приложения ……………………………………………………….. с. 16

 

… Кругом все степь

да степь

Шумит трава дремотно и

лениво

Немых могил сторожевая цепь

Среди хлебов загадочно синеет.

И.А.Бунин

Введение.

 

Великая греческая колонизация докатилась до берегов Понта Эвксинского т.е. Чёрного моря и Меотиды (Азовское море) в VII – VI вв. до н.э. Её причинами были рост рабского труда в ремесле и сельском хозяйстве, небольшая территория полиса и поэтому невозможность применять свой труд для обедневших свободных.

Самыми известными колониями на территории нынешней России и стран СНГ были Ольвия, Херсонес, Пантикапей, на Кавказском побережье – Фанагория, Патрей, Диоскуриада и Фасис.

Работа археологических экспедиций в Восточном Крыму, куда уже много лет ездят ученики нашей школы, заключена в исследовании территорий античных полисов Пантикапея, Тиритаки и их хоры – сельскохозяйственной округи. Благодаря успешным археологическим исследованиям последнего времени и, прежде всего работам в районе Крымского Приазовья был открыт целый ряд поселений и могильников. Большой вклад в эти исследования внесла Восточно-Крымская археологическая экспедиция, руководимая уже в течение 30 лет доктором исторических наук старшим научным сотрудником института Археологии Российской Академии наук Александром Александровичем Масленниковым.

Археология – историческая наука, изучающая прошлое человечества на основании археологических источников и с помощью специальных, присущих ей методов. Археология изучает в основном вещественные источники, т.е. остатки предметов и сооружений, сделанных руками людей. Это и есть основной предмет археологии. Иногда археологам приходится иметь дело с письменными источниками и памятниками, находящимися на поверхности земли, например, с наскальными изображениями, эпиграфическими текстами.

Археологические источники – это остатки культуры далекого прошлого, отделенного от нас временем и различными традициями. Археологические памятники и древние предметы являются средством познания исторического процесса. Они представлены несколькими группами: орудия труда, оружие, предметы быта, материалы духовной культуры. Этот разрыв во времени и традиции использования и назначения предметов, ставших археологическими объектами, требуют особого исследовательского подхода. Необходимо также учитывать, что археологические источники фрагментарны и сильно изменены. Они по-своему односторонни и неполны, в них содержится различная по уровню историческая информация. Сложность состоит в том, что они принадлежат к мертвой, уже не существующей культуре.

Основные археологические источники добывают из земли, которая хранит в себе огромное количество разнообразных вещественных материалов, свидетельствующих о жизни людей в прошлом. Количество добытых из земли предметов ежегодно увеличивается. Обнаружить археологические предметы можно не везде, а только в местах, как правило, связанных непосредственно с жизнью или захоронением людей в прошлом. Такие места называются археологическими памятниками. Памятники разнообразны по характеру. Наиболее распространенными являются поселения. Не меньшее значение в науке имеет второй вид памятников – погребения. В разных частях России и ближнего зарубежья известно множество могильников, отличающихся своим устройством и относящихся к различным временам. Это склепы, сделанные из камня, глиняные урны, земляные или каменные курганы и обыкновенные грунтовые могилы, ничем не отмеченные на поверхности земли. Самыми распространенными археологическими памятниками являются грунтовые могилы и курганы.

Выбор темы исследования был обусловлен тем фактом, что учащиеся школы № 1252 ежегодно, с 1995 г. под руководством учителя истории Несмелова А.Ю. выезжают на археологические раскопки в Восточно-Крымскую археологическую экспедицию института археологии Российской Академии наук. В 2004 г. нашим отрядом была обнаружена и полностью самостоятельно раскопана древнегреческая могила на скальной гряде в бухте Широкая.

Новизна исследования определяется тем, что данный археологический памятник был описан и введен в научный оборот впервые.

Предмет исследования – археологический памятник (кольцевая могила) и вещественные источники, найденные в ней.

Цель работы – исследовать устройство кольцевой могилы периода античности и археологические находки в ней, сделать выводы о времени захоронения и его особенностях по сравнению с другими могилами, найденными в том же районе Восточного Крыма.

Источниками для написания исследовательской работы послужили археологические находки, сделанные в ходе раскопок кольцевой могилы, а также научная литература, раскрывающая отдельные стороны анализа сделанных находок. Они сопоставлялись с описаниями, прорисовками и фотографиями аналогичных предметов.

Метод работы – археологические раскопки, анализ и описание найденных вещественных источников.

Результаты работы экспедиции были опубликованы в школьном журнале «Сервантинос» в 2004 г. (№12).

 

Античные некрополи
как объект археологического исследования.

Некрополи, состоящие из могил различных типов, являются большой и очень важной группой археологических источников. Ученикам нашей школы удалось поработать на объектах этой группы. В 1995-1999 гг. они работали на могильнике поселения «Сиреневая бухта», а в 2004 г. нам удалось продолжить традицию и раскопать еще одну  могилу на гребне бухты Широкой. Чтобы исследовать их нам пришлось изучить приемы исследования и основные типы античных могил.

1. Исследование античных некрополей.

Современный уровень развития полевой археологии позволяет использовать различные приемы разведки и исследования территории некрополей.

Прежде чем начать раскопки, археологи проводят разведку. В XIX – первой четверти XX вв. в Северном Причерноморье широко применялся поиск могил с помощью щупа. Это несовершенный и не всегда надежный прием, позволяющий обнаружить только гробницы, вырытые в материке, а не в лежащей над ними насыпи. Развитие геофизических методов, позволяющих выявить высеченные в скале пустоты, привело к попытке применения их в археологии. Установив местонахождение склепа, археолог просверливает небольшое отверстие, которое позволяет ввести вовнутрь склепа небольшой вращающийся фотоаппарат. Фотоснимки всех стен склепа позволяют точно установить, где находится вход в него, что значительно сокращает объем земляных работ. Однако и этот прием весьма ограничен, т.к. при просверливании можно повредить роспись или скульптурные украшения, нередко встречающиеся в склепах. Кроме этого, такой прием может быть использован только при разведке склепов, но неприменим при изучении других типов могил. Немалую помощь при обнаружении древних могил может оказать аэрофотосъемка [1]. Однако многие находки в Восточно-Крымской археологической экспедиции были сделаны ее руководителем А.А. Маслениковым в ходе пеших походов ранней весной, когда еще нет травы и видны все камни, торчащие из земли. Так и была найдена серия кольцевых могил по гребню скалы в бухте Широкая.

После того, как могильник или отдельная могила найдены, начинаются его раскопки.

При раскопках некро­поля нужно разбить раскоп, со­стоящий из квадратов, ориентированных по сторонам света (в условиях ровной местности), или же вытянуть его вдоль берега. Разбитый раскоп необходимо нанести на генеральный план местности.

Затем нужно снять план раскапываемого участка, про­изведя засечку высот по сетке от 1 до 2,5 м, в зависимости от того, насколько ровная местность. Глубина всех могил, определяемая от базовой точки, должна быть в дальней­шем увязана с этой сеткой. В ходе работ надлежит составить генеральный план некрополя в масштабе 1 : 100. Этот план дол­жен сопровождаться разрезами всех бортов рас­копа и наиболее характерными профилями, которые уста­новят связь между главнейшими объектами. Следует так­же произвести панорамную фотосъемку раскопа.

Обследование нужно вести по квадратам, землю вынимать по штыкам, аналогичным образом фиксируя вещевые находки.

При отсутствии могильной ямы захоронение нередко обнаруживают совершенно неожиданно и его значительно легче повредить, чем погребение в яме, вырытой в мате­рике. Обнаруженные грунтовые могилы следует зачи­щать, описывать и фиксировать, т. е. сфотографировать, снять план в масштабе 1:10 и профиль. Затем могилу следует разобрать. Работу надлежит вести ножиком и кистью, иногда полезны меха для удаления пыли; для зачистки деталей можно пользоваться скальпелем; выемку очень мелких предметов — бисера и т. п. — целесообразно производить пинцетом.

При исследовании могилы внимание археолога должно быть особо направлено на установление наличия каких-либо покрышек над погребением, выявление остатков гроба, причем особенно трудно уловить следы крышки (фрагменты и отпечатки стенок и дна улавливаются много легче). Эти остатки нужно фиксировать в плане и разрезе; зачистку лучше вести по частям» завершая каждый этап ее фотографированием, обмерами, составлением чертежей и описанием. Так же нужно фикси­ровать и различные части костяка и погребального инвен­таря. Далее нуж­но выяснить, не имеются ли под костяком подстилки (ци­новка или камка) или подсыпки (например, из песка или раковин). Когда костяк полностью зачищен, нужно соста­вить основное описание скелета и сопровождающего его ин­вентаря, а также произвести их фиксацию. Необходимо ука­зать ориентацию и расположение костей скелета; следует отметить, куда он был обращен головой, куда повернуто лицо, склонена ли была голова к плечу и к какому именно, положение рук (вытянуты, скрещены, одна из них поло­жена на лобок и т. д.), положение ног (например, скреще­ны в голенях), скорченное положение костяка и т. д.

Затем следует разобрать костяк. При этом нередко находят инвентарь, особенно мелкие вещи, лежавшие под скелетом. Их надо нанести на план и разрез могилы. Могильную землю следует сваливать в особую кучу и затем просеять, чтобы не пропустить мелких бус и других малозаметных предметов.

Очертания или даже размеры могильной ямы, если она вырыта в насыпи, удается установить в сравнительно ред­ких случаях. Легче всего это сделать, когда нижняя часть гробницы выкопана в ином по характеру пласте земли, чем верхняя ее часть. Например, если верхняя часть мо­гилы прорезала свалку, а нижняя впущена в полевую зем­лю, то могильная земля резко или доста­точно заметно будет отличаться от окружающего ее грун­та.

Когда вся насыпь срыта и исследователи достигли ма­терика, становится возможным выявить могильные пятна. Если таковые будут обнаружены, то производится раскоп­ка глубоких могил, у которых можно (и должно) просле­дить архитектуру нижней части могилы.

При раскопках таких могил работу надлежит вести «по пятну», т. е. удалять могильную землю, оставляя непо­врежденным материк. Могильная земля отличается от материка обычно более темным цветом, иной плотностью, отсутствием сложной структуры[2].

2. Типология  античных могил.

В настоящий момент археологи говорят, по крайней мере, о четырёх типах могил.

Тип первый. Это самые простые, примитивные и грубые гробницы, сложенные,   как  минимум, из четырёх, но чаще шести восьми необработанных в основном больших продолговатых и плоских известняковых камней и плит. Поставленные на ребро и слегка заглублённые в древнюю дневную поверхность они образуют подобие «ящика». Вместе с тем, стены этих ящиков неровные, большей частью не сплошные, ибо камни не пригнаны друг к другу. Ориентация их довольно устойчивая восток-запад, но встречаются отклонения (северо-восток, юго-запад). Всеми исследователями отмечалось отсутствие плит перекрытий, что объяснялось разрушением могил в позднее время, однако последние наблюдения убедили ученых, что заклада над ними не было изначально. Ни разу вблизи не зафиксировано ни одного камня, служившего для этой цели и сброшенного со своего места. Таким образом, гробницы выглядели как своего рода «загородки», возвышавшиеся над землёй на 0,5-0,6 м. Захоронения совершались в них либо на уровне древней дневной поверхности, либо на очень небольшой глубине (не ниже основания камней стен) и перекрывались нетолстым слоем грунта, щебня и мелких камней.

Все гробницы были окружены круглыми обкладками из дикарных камней различного размера, причём самые крупные - укладывались по краю кольца. Плоские камни ставились на ребро, но, как правило, камни сплошной кладки не образовывали. Внутреннее пространство между ними заполнялось, в той или иной степени, щебнем, мелкими камнями. Иногда обкладка состояла из одного, внешнего, ряда камней.

Сам обряд погребения в гробницах этой группы прост. Это трупоположение с количеством костяков от одного до пяти, преобладает - два-три. Иногда кости предшествовавших захоронений сдвигались в сторону,   но,   в   целом,   это   станет обычной   нормой   в гробницах последующих типов. По всей видимости, эти могилы служили для погребений членов одной малой семьи. Относительно положения покойников можно говорить абсолютно уверенно, что во всех случаях, где это удалось проследить, костяки лежали вытянуто, на спине, головой на запад или юго-запад.

По набору и облику инвентаря погребения первого типа, в целом, нельзя отнести ни к богатым, ни к бедным, разумеется, исключая ограбленные захоронения. Для времени, которым они датируются, по-видимому, будет правильным считать, что эти гробницы оставлены рядовым свободным населением.

Несмотря на большой процент потревоженных и разрушенных гробниц, можно судить о традиции в размещении погребального инвентаря. Так, гончарные и лепные сосуды ставились в изголовье, справа или слева. Наконечники стрел - в основном, у пояса, реже - в ногах или в районе груди. Браслеты, серьги и перстни - там, где им полагается. Столь же редкие акинаки (древние мечи) - поперёк пояса или у правой руки, ближе к голени. Пряслица, проколки, иглы - у пояса. Бронзовые зеркала - слева, у локтя и кисти руки, либо в изголовье.

Тип второй. В эту группу выделяют каменные ящики, сложенные из нескольких больших преимущественно плоских или даже тесаных плит или из большого числа мелких средних камней. Их отличительная особенность, по сравнению с вышеописанными, - полная заглубленность стен в грунт и наличие перекрытий из плит либо известняковых глыб. Щели между ними заделывались щебнем и -зеленовато - серой глиной. Дно - в основном, выход материковой скалы либо слой плотной известняковой крошки, но изредка он был выложен плоскими камнями. И те, и другие гробницы окружены кольцевыми выкладками. Конструктивно они мало изменились, но, в целом, выросли в размерах. Среди камней попадаются обломки амфор (гераклейских, синопских) и, в меньшей степени, простой красноглиняной посуды. Гробницы этого типа глубже (до 1 м) и рассчитаны как на большее число захоронений, так и на их лучшую сохранность. Все они ориентированы по оси восток-запад с небольшими отклонениями.

В   размещении  инвентаря в могилах заметных перемен нет.  Как и прежде, все сосуды стояли в  изголовье, слева или за черепом. Серьги, височные кольца в районе черепа; браслеты и кольца соответственно рукам. Наконечники стрел у правой руки, в ногах. Ножи лежали справа или слева у пояса, реже - в руках. Бусы, бисер, иголки - в районе плеч и черепа. Пряслица - близ кистей рук.

Тип третий (протосклепы). Эти гробницы, в сущности, прямое развитие второго типа, прежде всего за счёт увеличения размеров. Рассчитанные на большое число захоронений, они стали и глубже и шире. Стены их сложены из множества средних и мелких, необработанных известняковых камней и целиком заглублены в землю. Щели часто замазаны зеленовато серой глиной. Перекрытия состояли из трёх - четырёх очень крупных плит и сверху почти всегда присыпаны мелкими камнями. Ориентация гробниц, в принципе, осталась прежней: восток-запад с небольшими отклонениями.

В отличии от прочих восточная стена могил этого типа всегда состояла из одного большого камня или плиты. Во многих случаях, невертикальное положение этой плиты наводило на мысль о сё периодическом смещении, причём всегда верхний её край был наклонён наружу. Это свидетельствует о том, что перед нами уже не каменный ящик, а скорее примитивный склеп (протосклеп). Дромос (вход-коридор), как часть каменной постройки, ещё не оформился. Кольцеобразные выкладки вокруг гробниц сохранялись и даже стали крупнее. Принцип их устройства оставался прежним. Курганных насыпей не выявлено, хотя не исключено, что они и были, пусть и очень небольшие. Собственно в погребальном обряде растет число захоронений, которое колеблется от 3 до 30. Более заметны перемены в составе инвентаря - он стал беднее и невыразительнее. Из него исчезли такие предметы, как зеркала и почти полностью чернолаковая посуда. Значительно реже попадаются наконечники стрел, но много больше стало бус.

Тип четвертый. Склепы.  Гробницы, которые относятся к данному типу, имеют несколько отличительных особенностей. Наиболее яркая - наличие специально оформленных входов - дромосов. Они вели к камере гробницы с востока, либо юго-востока. Поскольку сами камеры были целиком заглублены в землю, дно дромоса получилось соответственно наклонным. Дромос, вероятно, засыпался, но может быть, не полностью.

Сами камеры также строились из средних и мелких камней. Перекрытие же состояло из двух - трёх очень массивных плит и навала щебня. Вход из камеры в дромос закрывался двумя довольно большими плитами, одна из которых по мере надобности отодвигалась, вернее опрокидывалась наружу. В результате образовывалось подобие порога между дном камеры и полом дромоса.

Вторая особенность – невысокие и относительно набольшие насыпи над гробницами в основном из грунта и щебня. Все склепы расположены практически под центром этих насыпей и являются центральными погребениями.

Третья      особенность   -   очень   большое      количество захоронений: в среднем не менее 53-55. Покойники в камерах располагались как бы слоями. Замечено, что кости предшествовавших погребений не всегда просто сдвигались в кучу, но, видимо, если позволяла глубина свободного пространства - пересыпались землёй. В большинстве сохранившиеся костяки лежали вытянуто на спине.

Четвёртая особенность - это довольно бедный инвентарь, однако при обилии бус и бисера. Учитывая большое число покойников, количество вещей просто мизерно. Явилось ли это следствием ограбления могил, резкой перемены самого обряда или столь же резкого обнищания населения не известно. Видимо, надо учитывать все эти факторы. Так или иначе, но вещей, особенно хорошо датируемых, крайне мало, что во многом затрудняет решение ряда задач[3].

3. Погребальный памятник на вершине скалистой гряды.

  В сезоне 2004 г. руководители нашей экспедиции, обходя, окрестности лагеря к западу от так называемой Генеральской бухты, на самой вершине тянущейся вдоль побережья скалистой гряды, примечательной наличием ряда археологических и исторических памятников, был обнаружен почти свежий грабительский шурф, вырытый  к востоку от некогда раскопанного  основания круглой башни. Здесь уже давно была подмечена невысокая (не более 0.4 м) курганообразная возвышенность диаметром около 15 м, окружённая частично скрытыми землёй камнями кольцевой оградки. Две-три аналогичные могилы со следами ограбления в виде заплывших ям  в центре располагались на этом же хребте в нескольких десятках метров к востоку. Встречаются они и в обратном направлении, вплоть до урочища Сююрташ и дальних окрестностей села Золотое,  также  как правило, потревоженные грабителями ещё довольно давно. Такого рода гробницы, представляющие собой грубые каменные ящики или плитовые могилы, окружённые кольцевыми  выкладками из необработанных камней и по большей части перекрытые невысокими земляными насыпями – характернейшая деталь ландшафта этой части Крымского Приазовья. Они достаточно хорошо изучены и относятся в массе своей ко времени первого расцвета Боспорского государства. Лишь немногие из них содержали захоронения, датировавшиеся несколько более ранним, либо поздним периодом (V или III вв. до н.э.). Считается, и не без оснований, что эти памятники связаны в массе своей с неким варварским населением, близким таврам, возможно, пришедшим сюда откуда-то из района Восточных Крымских предгорий где-то на заре античной эпохи местной истории. 

В процессе работы нашего отряда на этом объекте выяснились следующие детали.

Внутри кольца из камней, ближе к северу, было найдено захоронение, раскопанное практически на уровне древней дневной поверхности, т.е. на глубине не более 0.4-0.45 м.  Могильная яма здесь никак не прослеживалась, не было и других  следов специальной гробницы (остатки гроба, каменные плиты и т.п.). Тем не менее, костяк хорошей сохранности явно был преднамеренно захоронен: лежал вытянуто, на спине, лицом вверх, головой на запад, с вытянутыми руками и ногами. Его длина составляла  1.62 м. Никаких находок при нём не было. О времени этого погребения можно только гадать, но очевидно, оно было довольно поздним. Мы предположили, что это мог быть солдат времен Великой отечественной войны. Однако, на костяке не были найдены следы ранений, а также никаких фрагментов одежды, пуговиц или вооружения. Тогда было высказано другое предположение: это мог быть средневековый человек, неизвестно как и почему похороненный здесь.

Дальнейшие раскопки вглубь дали следующие находки. Диаметр уже упоминавшейся насыпи составлял примерно 9 х 10 м.  Её максимальная высота (несколько к северо-западу от центра) – около 0.4 м.  Практически круглое «кольцо» оградки диаметром  8.8 х 9 м было образовано неким подобием одно-двухрядной, однолицевой кладки, состоявшей по большей части из средних (0.34 х 0.28 х 0.19 м) необработанных известняковых камней. Но кое-где и особенно на западном участке использовались и существенно более крупные (например: 0.8-1 х 0.45 х 0.65 м) обломки местного известняка. В этом случае они составляли «стену» во всю её толщину, которая колебалась от 0.4 до 0.7 м. В  высоту камни южного, юго-восточного и юго-западного секторов изначально  лежали в один ряд (0.35-0.45 м), но в северной части кольца они явно составляли кладку, сохранившуюся, как минимум, в два (изредка три) ряда, т.е. в высоту от 0.38 до 0.6 м. Фас стены здесь был относительно вертикальным, а щели между камнями довольно большими и лишь кое-где частично заложенными щебнем. Назначение данной конструкции очевидно: это крипида, не позволявшая насыпи слишком быстро сползти, что было вполне естественно, учитывая особенности местного микрорельефа, то есть, крутые склоны холма, на котором находилась гробница. Осталось добавить, что камней этой оградки   по большей части лежали на специально обнажённых выходах материковой скалы, залегавшей здесь, впрочем, весьма неглубоко.

 Стратиграфия самой насыпи, как и следовало ожидать, оказалась очень простой. Это, во - первых, горизонт серого гумусного грунта толщиной не более 0.04-0.1 м. Он частично перекрывал камни оградки, был наиболее тонким на вершине и на значительной площади внутри кольца сменялся предматериковым светло-серым, насыщенным щебнем суглинком. Затем (отступя примерно 1.5 -2 м от внутренней границы крипиды) следовал слой, точнее линза светло-коричневого сухого суглинка. Максимальная толщина её (в центре насыпи и немного к югу) составляла 0.2-0.25 м. Её сменяла линза тёмно-коричневого суглинка толщиной до 0.32 м. Далее (кроме могильной ямы) шёл всё тот же предматерик и материковая скала. Практически никаких находок, кроме нескольких десятков невыразительных, порой окатанных амфорных стенок в насыпи обнаружено не было.  Думается, первоначальная высота её также не была особенно значительной и, скорее всего, не превышала 0.5- 0.7 м [4].

Самой большой неожиданностью для наших руководителей оказалась собственно гробница, точнее её тип. Почти точно в центре пространства, огороженного кольцом крипиды, в грунте была вырыта практически прямоугольная яма размером 4.8 х 2.2 м, ориентированная продольными сторонами по оси: запад-восток. Стены её близки к вертикальным (насколько это позволяла сделать недостаточная прочность грунта), дно относительно ровное, несколько понижалось к западу. Глубина ямы равнялась: 1.12-1.3 м. Вся она была заполнена однородной, плотной, влажной, яркой, тёмно-жёлтой глиной. В гробнице и на поверхности вблизи неё не обнаружено никаких следов – остатков каменных либо деревянных конструкций.  В яме были обнаружены остатки захоронений, они оказались не потревоженными впоследствии. Перечислим находки.

ü Костяк средней сохранности (плохо, либо вообще не уцелели кости стоп ног и кистей рук и часть рёбер), расчищенный на дне ямы, но не по центру, а скорее ближе к её северо-восточному углу. Его сохранившаяся длина 1.52 м. Погребённый лежал на спине, вытянуто, головой на восток. Правая рука вытянута вдоль туловища, левая, возможно имела то же положение. Ноги, слегка сведённые в коленях, заметно разведены в стопах.

ü Чуть выше области колен между ним лежал один из двух обнаруженных в могиле (меньший) красноглиняных алабастров (сосуд для благовоний).

ü В юго-восточной части ямы, довольно «далеко» от первого костяка был найден второй (большой) алабастр.

ü Разбитая пелика (сосуд, похожий на кувшин) коричневой глины, покрытая тёмным серым веществом.

ü Выше (восточнее) её на полу стояла вторая целая и большая по размерам пелика из аналогичной глины, с таким же покрытием, на её горловине различимы две разделённые широкой чертой полосы  орнамента (валюты и ветвь), нанесённого бурой краской.

ü Частично раздавленный человеческий череп, лежавший затылком вверх.

ü Справа от него найдена бронзовая боспорская монета средней сохранности.

ü  В 0.4 м северо-восточнее, почти у восточной стены ямы было расчищено скопление человеческих костей, скорее всего, от сдвинутого сюда первого захоронения.

ü Маленький красноглиняный «пузатый» флакончик, украшенный в верхней части тулова и горле тремя полосами бурой краски или лака.

ü В грунте могилы (примерно в районе костяков, но выше их на 0.3-0.35 м) найдено относительно хорошо сохранившееся куриное яйцо.

Эта последняя находка была особенно символична. Яйцо – символ вечности, возрождения жизни.

Анализ найденного нами материала позволил сделать некоторые выводы.

Прежде всего, важно было датировать античное погребение.  Здесь всё оказалось относительно просто из-за наличия вышеупомянутых находок. Красноглиняные алабастры оставляют впечатление абсолютно неиспользовавшихся в обыденной жизни и, скорее всего, оказались здесь как элемент погребального ритуала. Алабастры, как глиняные и стеклянные, так и собственно алабастровые, - сосуды для масла и атрибут занятий в палестре[5]. В могилах в Греции они обычны, став почти обязательным компонентом приношений покойнику в определенный период. Алабастры такого типа и формы были наиболее характерны для  погребений раннеэллинистического времени, но позднее середины III в. до н.э. почти не встречаются. Предложенная дата (IV- середина III вв. до н.э.) достаточно широка. Но нижеприведённые наблюдения позволяют отнести данные экземпляры скорее к концу этого периода. Вообще же алабастры крайне редки в местных некрополях. В работах А.А. Масленникова известен лишь один такой сосуд, происходящий из раскопок гробниц, располагавшихся  примерно в 2.5-3 км восточнее найденной[6].

Пелики - сосуды весьма частые в городских погребениях Боспора. Наиболее известны так назыываемые акварельные и краснофигурные пелики. Наибольшее их количество относится ко второй половине IV- первой половине III вв. до н.э. Глина и качество росписи, по всей видимости, свидетельствуют, что рассматриваемые пелики - местного, боспорского производства и, вообще, были предназначены именно в качестве заупокойных приношений. Отсюда, быть может, и цвет их покрытия.

Глиняные флакончики предмет более широкого пользования, но в числе прочих сосудов также очень часты в погребениях эллинистического времени. В Северном Причерноморье они встречаются и в варварских захоронениях. Флакон схожий с «нашим» по ольвийским аналогиям можно датировать, по крайней мере, первой половиной III в. до н.э.

Остаётся бронзовая боспорская монета. Это хорошо известный тип. Лицевая сторона - голова  юного сатира в венке из плюща влево. Обратная сторона - голова льва с оскаленной пастью влево, под нею осётр. Легенда по краю поля с трёх сторон с разрывом: П - А – N. Эта монета датируется 325-300 гг. до н. э; 315-300 гг. до н. э; 294-284 гг. до н. э; последнее десятилетие IV в. до н.э. Это видно из работ российских археологов 50-80-х гг.: Зографа А.Н., Шелова Д.Б., Анохина В.А., Мельникова О.Н. Поскольку это самая точно датируемая находка, можно уверенно утверждать, что соотносимое с ней  погребение было совершено не ранее конца IV в. до н.э. Последующее же – несколько (но вряд ли значительно) позже. Верхняя дата, таким образом,  может быть определена в пределах первой трети-половины следующего века.

Наше общение с руководителем экспедиции выявило три весьма загадочных, или, по меньшей мере, примечательных момента,  привлекших внимание. Во-первых, тип гробницы: могильная яма. Яма в синхронном погребальном обряде греков, в том числе боспорских – явление обычное. Но они меньше и, как правило, рассчитаны на однократные захоронения. В так называемых скифских степных подкурганных погребениях полуострова ямы тоже нередки, но  обязательно с каменными перекрытиями[7]. Зато среди десятков раскопанных А.А. Масленниковым и его предшественниками «каменных ящиков» Крымского Приазовья – таких не было встречено до этого случая вовсе.

Во-вторых,  странное обстоятельство, как бы следующее из только, что сказанного. Напомним, никаких следов перекрытия  не выявлено. Могила была плотно заполнена  глиной, явно принесённой откуда-то специально, и только потом перекрыта насыпью. Но гробница использовалась, по крайней мере, дважды. И, следовательно, пространство ямы должно было оставаться какое-то время свободным от грунта, что позволяло сдвигать кости предшествовавшего захоронения и укладывать нового покойника. Или же глина появилась позже? Почему, откуда? Как проникали в этот, в сущности, грунтовой склеп? Остаётся только «верхний вариант». Может быть, плиты сняли при повторном захоронении и более не укладывали, а яму завалили глиной? Но с такой практикой в Восточном Крыму не сталкивались.

В-третьих, сам погребальный обряд и предполагаемая этно-культурная принадлежность захороненных. Обращает на себя внимание в целом нехарактерная для этих мест и времени ориентация. Общеизвестно, что в соответствующих варварских, в том числе Приазовских могильниках доминирует западное направление[8]. Случаи же восточной - единичны. Но именно она, как считается, характерна для боспорских греков, точнее, для той их части, которая была связана с ионийскими традициями[9]. (Сударев Н.И.) Необычен для местных варваров и набор погребального инвентаря. Это и редкие алабастры, и монета, вероятно, первоначально находившаяся «как и положено» во рту покойного. Пелики - тоже сосуды, характерные скорее для эллинского погребального ритуала, нежели варварского, к какой бы  этнической и социальной группе они не относились. Наконец, вспомним о находке в засыпи ямы куриного яйца. Случай, воообще, исключительный для погребальных комплексов Приазовья, да и в боспорской соответствующей полевой практике – крайне редкий. Связь с некими особыми, чисто эллинскими орфическими культами здесь очевидна[10].

Итак, были сделаны выводы о том, что перед нами оказался обряд захоронения древних греков. Но тогда встаёт вопрос: почему они оказались похороненными именно здесь, на высокой горной гряде, вдалеке от некрополя. Это  может быть объяснено наличием рядом сторожевой башни и одного из поселений-спутников большого усадебного комплекса «Генеральское-Западное» – сезонной винодельни[11]. Хотя, всё равно, эта гробница выглядит как-то случайно, инородно. Последнее подчёркивается и отсутствием здесь  массового античного некрополя, и не свойственной  грекам кольцевой оградкой, и самим расположением гробницы: как бы в общей «цепочке» прибрежных варварских могил. Можно предположить, что обитатели местных античных поселений по какой-то причине использовали одну из варварских гробниц, уничтожив совершенно все каменные конструкции, кроме кольцевой обкладки. Всё этот происходило не ранее рубежа IV-III вв. до н. э.

 

Заключение.

Необозримы степные просторы. Еще совсем недавно, как и тысячи лет назад, ничто не нарушало их векового однообразия. Лишь курганы - эти непременные спутники степного пейзажа - встречаются то здесь, то там одинокими стражами, многоголовыми гнездами или длинными цепочками. Неповторимое очарование степных просторов с их вековыми, молчаливыми стражами - курганами вдохновляло многих выдающихся представителей русской литературы (А.П.Чехов, В. Брюсов, И.А.Бунин).

Молчаливо стоят курганы... Какие тайны и сокровища хранят они? Разгадыванием этих тайн, поисками сокровищ, скрытых в них, уже на протяжении 200 лет занимаются археологи. Шаг за шагом проникают они в тайны курганов, и многие курганы, подчиняясь воле исследователя, уже рассказали много интересного, часто неожиданного, порою необыкновенного.

Не каждому школьнику в городе Москве так повезло, как нам, ученикам школы № 1252, ведь мы участвуем в интереснейшем историческом исследовании. Уникальность ситуации состоит в том, что нам удается освоить на практике некоторые приемы работы профессиональных историков - археологов. На раскопе мы изучаем основы полевой археологии, углубленно изучаем историю античного мира на территории СНГ (Крымский полуостров).

Работая на некрополе можно многое узнать не только о погребальных обычаях древних греков, но и об их повседневной жизни и быте, ведь в могилы клали посуду, орудия труда и оружие, украшения.

Раскопки могилы на скалистой гряде бухты Широкой безусловно не являются сенсационной находкой, но для нас они стали «пробой пера», а точнее «пробой лопаты и археологической кисти». Кроме того, сделанные на основе находок выводы дополняют историческую картину этого уголка Приазовья.

В результате проведенного исследования нам удалось прийти к следующим выводам.

1. Найденная кольцевая могила относится к раннеэллинистическому времени (IV- середина III вв. до н.э.), а точнее к его концу. Данный вывод был сделан на основании сопоставления найденных в могиле артефактов с аналогичными находками, описанными в литературе.

2. Тип раскопанной гробницы не совпадает с традиционной их классификацией. В погребальном обряде греков, в том числе боспорских, ямы - явление обычное, но они меньше и, как правило, рассчитаны на однократные захоронения. А в нашем случае была вырыта достаточно большая яма, похожая на склеп, но не обложенная камнем, и в ней захоронили двоих человек, причем в разное время.

3. Особенность ориентации костяков (Восток-Запад) и редкий для этих мест инвентарь позволяют предположить, что в могиле были захоронены боспорские греки, возможно связанные с ионийскими традициями. Это явно были не местные жители–варвары.

4. Так и осталось неясным, почему это одиночное и не совсем обычное захоронение находится так далеко от поселения, где жили боспорские греки и их некрополя. Можно лишь предполагать, что обитатели местных античных поселений по какой-то причине использовали одну из варварских гробниц, уничтожив все каменные конструкции, кроме кольцевой обкладки.

История исследования античных древностей знает немало ярких страниц. Здесь были и сенсационные открытия, и глубокие заблуждения, и разочарования. Археологам приходится сталкиваться с грабителями древностей.

Многое еще впереди. Многие курганы еще ждут своего исследователя. И можно не сомневаться в том, что продолжающиеся раскопки принесут еще немало интересного и неожиданного.

Список литературы.

 

 

1. Блаватский В.Д. Античная полевая археология. М. 1967.
2. Блаватский В.Д. Пантикапей. Очерки истории столицы Боспора. М. 1964.
3. Горбунова К.С. Аттические алабастры, найденные в некрополях Северного Причерноморья //Из истории Северного Причерноморья в античную эпоху.
   Л. 1979.
4. Зубарь В.М. О семантике одной группы погребального инвентаря в некрополе Херсонеса эллинистического периода// Боспорские исследования. Симферополь-Керчь.V. 2004.
5. Кастанаян Е.Г. Грунтовые некрополи боспорских городов VI-IV вв. до н.э. и местные их особенности// Материалы  и исследования по археологии СССР. М. 1959.
6. Масленников А.А. Каменные ящики Восточного Крыма ( К истории сельского населения Европейского Боспора в VI-I  вв.до н.э.) //Боспорский сборник.8. М.1995.
7. Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху. М. 1998.
8. Масленников А.А., Ломтадзе Г.А., Чевелёв О.Д. Новый погребальный памятник из района Крымского Приазовья //Древности Боспора. М. 7. 2004.
9. Ольховский В.С. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII-III вв. до н.э.). М. 1991.
10. Сударев Н.И. Боспорские грунтовые некрополи VI-II вв. до н.э, как исторический источник //автореферат диссерт. Канд. ист. наук. М. 2004.
11. Яковенко Э.В. Раннескифские погребения Восточного Крыма //Древности степной Скифии. Киев. 1982.